כח - עוצמה בע"מ ואח' נ' שאש איזנברג כצה בר בע"מ ואח'

החלטה

בתיק זה תביעה ותביעה שכנגד, שלשתיהן הוגש כתב הגנה.

במסגרת כתב ההגנה לתביעה שכנגד, בין יתר טענות לגופו של ענין,

עתרה התובעת-הנתבעת שכנגד לסילוק על הסף של התביעה כנגדה.

לא הוגשה בקשה נפרדת לסילוק על הסף, כמקובל.

ביום 11/7/10 נעתרתי לבקשת התובעת-נתבעת שכנגד ומחקתי את התובענה כנגדה,

לא לגופה, אלא מפאת העדר תגובה לעתירה שהועלתה במסגרת כתב ההגנה לתביעה

שכנגד, לסילוקה על הסף.

בפני בקשה לביטול החלטה זו בדבר מחיקה.

בחנתי את טענות הצדדים, בראי כלל כתבי בי-דין וכן בראי החלטת המנ"ת מיום 1/6/10

והחלטתי מיום 14/6/10.

מבלי שיהא בכך משום הבעת דיעה לגופה של מחלוקת, לסיכויי מי מהתביעות, לגופן של

טענות הנתבעת שכנגד בפרק אשר בכתב ההגנה המוקדש לטענותיה שיש מקום לסילוק

על הסף,- החלטתי להעתר לבקשה, גם אם בדוחק.

שוכנעתי כי יכול ונוסח החלטת המנ"ת, לצד החלטתי המאוחרת,- עשויים היו ליצור בלבול.

הגם ששוכנעתי כי בוצעה מסירה כדין של החלטות אלה למשרדו של ב"כ המבקשת,

בשים לב ללוח הזמנים ולכך שהעתירה לסילוק על הסף הינה פרק בתוך כתב ההגנה של הנתבעת שכנגד,- באתי לכלל מסקנה כי שורת הצדק ויעילות הדיון עולה בקנה אחד עם

החייאת התובענה שכנגד במסגרת תיק זה, המתנהל כבר בבית המשפט. כך- תוכלנה כל מחלוקות שבין הצדדים להתברר יחדיו, ככל שהתובענה שכנגד לא תסולק על הסף, באם

הנתבעת שכנגד תחזור על בקשתה ובאם זו תתקבל.

סוף דבר- אני מבטלת את מחיקת התובענה שכנגד.